欧亿在线注册- 肖建国:用这四个关键词来解读典型的民商案件。。

欧亿在线注册-

肖建国:用这四个关键词来解读典型的民商案件。。

近日,最高人民法院发布了一则典型的民商案件,对防控期间的疫情进行了通报。前十例具有典型的示范价值。其共性可以概括为四组关键词:利益平衡、法院调解、诚信文明执行理念、网络诉讼。1、 民商事审判的实质是协调和解决各种复杂的利益冲突。这种利益冲突主要体现在民商事主体之间的私权纠纷上。现行的民商事事实实体法和诉讼法为解决这类纠纷提供了法律依据。但在防疫期间,民商事审判中的利益冲突进一步加剧。一方面,目前中小民营企业的资金压力很大。

原告希望尽快将资金归还工作,需要冻结被告的资金账户。被告银行账户被冻结后,将无法支付货款、支付工资、恢复生产。显然,原告和被告要求复工生产的上诉是矛盾的。民商审判似乎没有两面性,考验着法官的司法智慧。另一方面,当前的民商事审判也面临着协调防疫与经济社会发展关系的问题。法院要立足防疫期间经济社会发展大局,为防疫和恢复生产提供司法保障。在利益冲突的协调方面,当防疫复工与非防疫复工发生冲突时,法官需要回答利益衡量问题。

我注意到,前十个典型的民商事案件坚持平等保护、意思自治、诚实信用、公平合理的原则,针对以上两个层次的利益冲突,找到了正确的利益平衡点,在不损害程序权利的前提下,依法妥善处理各种利益冲突,充分展示中国法官的司法智慧。2、 前十起典型民商事案件中,调解结案8起。应当说,法院调解是一种灵活的协商性司法,与法院判决相比,它在协调防疫期间民商主体利益冲突方面具有独特的优势。一是调解的自愿性,更符合民商事主体意思自治的要求,也凸显了调解活动中当事人的主体性。

调解的正当性基础是自愿的,双方达成的调解协议可以自动实施。二是调解的灵活性、效率和成本低,能够满足企业重返工作岗位快速解决纠纷、维持正常经营的实际需要。比如,从立案到解决质押式证券回购纠纷案件,如东泽融汇证券资产管理有限公司诉广益科技有限公司,历时10多天,化解了疫情防控对企业生产经营的不利影响。第三,调解协议的公开性使得法院调解不仅彻底解决了当事人之间现有的纠纷,而且鼓励了交易,甚至为双方构建了面向未来的交易关系。

如东莞市信托有限公司诉肇庆科伦纸业有限公司、山鹰国际控股有限公司确认合同无效,中国农业银行股份有限公司涪江县分行诉景德镇康源农业发展有限公司金融贷款合同,苏州资产管理有限公司。,去年12月,最高人民法院下发了《关于在执行工作中进一步强化诚信文明执行理念的意见》,其中强调,在依法保护胜诉方合法权益的同时,尽量减少对被执行人权益的影响,实现法律效果与社会效果的有机统一。在防疫期间恢复工作和生产方面,《政法机关关于依法保障防疫期间恢复工作和生产的意见》和各法院发布的司法文书,都重申了诚信文明执行。

在前十起典型的民商事案件中,有六起涉及法院采取查封、冻结等财产保全措施,致使被告无力支付职工工资、购买原材料、偿还银行贷款、缴纳税款和社会保险等。,难以恢复生产和正常运行。其中一个涉及防疫物资生产企业,因限制高消费等措施无法筹措资金或扩大生产的,被列入不诚信执行人。在上述案件中,人民法院遵循诚信、文明执行的理念,严格规范、公平保障各方合法权益,实现了依法履行职责、服务大局、促进经济社会发展的统一。特别是在徐某与义乌市百灵医疗设备有限公司发生合同纠纷的案件中,浙江省义乌市人民法院坚持全面防控疫情,恢复生产,加强防疫物资生产企业信用恢复,有助于完善我国现行的不诚信执法人员处罚机制。

4、 网络诉讼适应了网络诉讼解决纠纷的新要求,近年来被网络法院广泛采用,最高人民法院大力推进。这也是我国智能法院建设和应用成果的进一步深化。从传统法院的“面对面”到通过摄像头和麦克风对网络法院的“屏幕对屏幕”,网络诉讼逐渐为企业和公众所熟悉和接受,大大降低了诉讼参与人的诉讼成本和法院的司法成本。在当前防疫形势下,各地法院在防疫期间利用互联网技术开展网上诉讼活动。网络诉讼在减少人们的移动联系、防止病毒传播、保护人民生命等方面具有无可比拟的优势。

因此,优化办案方式,确保办案效果,进一步推进网络诉讼的运用,正是时候。十大典型案例中,福建晋江农村商业银行股份有限公司与福建晋江粤丰鞋塑有限公司金融贷款合同纠纷案等四起案件通过网上调解成功解决了纠纷,效果良好。资料来源:人民法院新闻媒体局作者:肖建国,中国人民大学法学院教授编辑:王瑞静。。